Pourtant, et malgré les règles des «Frères de la côte», tous les pirates ne furent pas épris d’un humanisme anarchisant et autogéré... Sans nier la réalité de cette vision «contestataire» de la piraterie, il convient donc de tenter de séparer ce qui provient de l’histoire de ce que l’on aimerait bien y voir, ne pas oublier les flots de sang répandu et le commerce massif des esclaves!

Comme toujours, la réalité est donc certainement plus proche du centre que des extrêmes. La révolte des pirates était affaire d’individus avant d’être une rébellion collective et chacun avait ses raisons personnelles d’être là. Dès lors, comment parler d’une conception du monde commune à tous ces hommes? Il est pourtant vrai que tous ces aventuriers cohabitaient dans un même espace géographique et à la même époque. Planteurs, colons, conquistadors ou marins, esclaves ou hommes libres, Noirs ou Blancs, flibustiers ou pirates: tous étaient en quête de la liberté ! Il y eut donc bien un réel mouvement de masse, de réaction à la misère, à l’injustice et à l’oppression de l’époque. La quête d’une vie meilleure et d’un monde plus libre.

Pourtant, de là à l’anarchie il y a encore un gouffre, particulièrement si l’on pense à l’opportunisme des forbans, à leur individualisme et au capitalisme naissant qui était la base de leur système économique! Des révoltés: oui; des anarcho-communistes: certainement pas!